PJR-0130 Whyの明確性を既存review viewpointsへ反映

1. 概要

重複観点を増やさず、目的整合・業務価値・可読性の既存観点にWhyの判定基準と証拠を具体化する

成果物の主要な定義・判断が、どの対象者のどの課題・期待価値に応えるかをレビューで判定できるようにする。類似する viewpoint を新設してレビューを細分化するのではなく、既存の目的整合、業務価値、可読性の観点へ、Why の明確性と手段の目的化を検出する具体的な check / evidence を反映する。

2. 完了条件

• Why を判定する既存 viewpoint の責務と重複範囲が整理され、必要以上に新しい viewpoint を増やしていない。
• project-level Why との整合、成果物固有の目的、主要な What / How との対応を確認できる check が定義されている。
• 対象者、課題、期待価値、判断理由、上位文書への参照など、判定に使える evidence が具体化されている。
• 構造・設定中心の成果物へ業務上の Why の詳細記述を一律要求しない適用条件になっている。
• 「Why が明確」という抽象的な合否ではなく、不足・矛盾・手段の目的化を finding として説明できる。
• review plan / result の代表例で、既存 coverage と矛盾せず判定できることを確認している。

3. 作業内容

No	作業	担当	状態	メモ
1	既存の目的整合・業務価値・可読性 viewpoint の責務と重複を整理する	QE	done	PO は上位目的との整合、BA は業務上の Why と What / How の対応、UX は読み手への伝わり方を担当
2	Why の明確性と手段の目的化を判定する check / evidence を具体化する	QE	done	不足・矛盾・対応先のない手段を根拠とともに指摘できる表現へ更新
3	成果物種別ごとの適用範囲と、責務外詳細を要求しない条件を定義する	BA	done	構造・設定中心の成果物は参照・命名・下流利用の整合で判定
4	review plan / result の代表例で過剰指摘や観点漏れがないか確認する	QE	done	charter の BA 観点と scope の PO 観点で既存 coverage と両立することを確認

4. 対応結果

• レビュー観点一覧の既存 3 観点を更新し、新しい viewpoint は追加しなかった。
• vp-po-purpose-alignment は、project-level Why と主要な定義・判断の整合、成果物固有の目的または上位参照、対応する目的・成果のない手段を確認する責務とした。
• vp-ba-business-value は、対象者、業務課題、放置時の影響、期待価値・効果を根拠に、主要な成果・方針が Why に応えるかを確認する責務とした。
• vp-ux-readability は、Why の内容自体を再判定せず、初見の読者が必要性と主要な判断の関係、目的と手段の区別を理解できるかを確認する責務とした。
• 構造・設定中心の成果物では業務上の Why の詳細な再掲を要求せず、上位参照、名称、メタデータ、下流利用との整合で判定する適用条件を各観点へ反映した。
• プロジェクト憲章の review plan / review result の BA 観点と、プロジェクトスコープの review plan / review result の PO 観点を代表例として確認した。前者は対象者・期待効果・上位目的との対応、後者は対象範囲・対象外・上位目的との対応を証拠に判定できており、既存の business_goal / scope_boundary / traceability coverage と矛盾せず、後続文書へ委譲した詳細を過剰に要求しない。

5. 関連ドキュメント

• launch trackの振り返り — 起票元
• prj-overviewのプロジェクトWhyを明確化 — 判定対象となる project-level Why
• Why-What-How作成原則をrecipeへ反映 — 作成側の対策
• レビュー観点一覧 — 変更対象
• specdojo:review-guide — review viewpoint の運用基準
• Recipe 記述標準 — Why / What / How / Trace と成果物形式別の適用基準