PJR-K351 continuous を廃止し 28 観点すべてを grade の対象にする

1. 概要

continuous を廃止し、28 観点すべてを grade の対象にする。grade と review が同じ観点集合を見るという prj-0001:pjr-2zvs-grade-review-integration の最終結論を実装する。rubric の重みを 4 category から 9 category へ広げるため、既存の score がすべて変わる。一度しか起こせない変更なので、観点定義を安定させてから行う。

2. 経緯

当初は vp-ops-agent-boundary 1 件を試し、continuous: true にできるかを決める項目だった。prj-0001:pjr-wpwb-viewpoint-evaluation-criteria の検討で、除外する根拠がどれも成り立たないことが分かり、範囲を 28 観点へ広げた。

当初の除外理由	検証の結果
主観的な判断を毎回繰り返しても意味がない	grade は変化したときだけ動く。無変化での再評価は 19 回中 0 回
主観的な判断は繰り返すと不安定になる	裁量型の vp-arc-conciseness の level 変動は 19 回中 1 回（5%）。最も安定していた
vp-dev-change-impact は変更を対象にしている	対象は影響の記述の有無であり、スナップショットで判定できる

3. 事実

3.1. grade の score に入っていない category が 5 つある

項目	値
定義された category	9
grade の score に入る category	4（architecture、consistency、quality、usability）
一度も入らない category	5（purpose、planning、business、implementation、operations）
score 100 の成果物	23 件

23 件の満点は、9 category のうち 5 つを一度も見ていない満点である。

3.2. rubric の重みは 4 category しかない

weights:
  kata: { architecture: 20, consistency: 20, quality: 35, usability: 25 }
  deliverable: { architecture: 20, consistency: 25, quality: 30, usability: 25 }

3.3. grade.ts が continuous に拒否権を重ねている

viewpoint.continuous === true && viewpoint.evaluation !== "human";

evaluation !== "human" は prj-0001:pjr-wpwb-viewpoint-evaluation-criteria の改名で外す。本項目では continuous の条件そのものを消す。

4. 移行の影響

影響	内容
schema	continuous を削除し、weights を 9 category にする
既存結果	303 件の score が変わる。過去の結果とは比べられなくなる
prompt	agent へ渡す観点が 12 から 28 に増える（2.3 倍）
閾値	70 点という v1 の閾値の意味が変わるため、決め直す

prompt が長くなることが残る懸念である。 注意が分散し、既存観点の finding の質が下がるおそれがある。実測で確かめる。

5. 前提

前提	項目
観点の適用範囲を文書の種類で宣言している	prj-0001:pjr-ag7b-viewpoint-applicability-by-document-kind
check へ判定規準を書き込んでいる	prj-0001:pjr-dkx8-vp-arc-conciseness-vp-ux-user-flow-check
evaluation の改名と実行経路の変更が済んでいる	prj-0001:pjr-wpwb-viewpoint-evaluation-criteria

適用範囲の宣言がないまま 28 観点へ広げると、絞り込みがないまま全文書に全観点を当てることになり、noise が増える。 前提 3 件を先に終える。

6. 完了条件

• pm-review-viewpoints.schema.yaml から continuous が削除されている。
• docs/ja/specdojo/defaults/pm-review-viewpoints.yaml の 28 観点から continuous が削除されている。
• src/grade.ts が continuous を参照していない。grade の対象は grade_targets と文書の種類で決まる。
• rubric の weights が 9 category を持ち、kata と成果物それぞれの重みに理由がある。
• 閾値を決め直しており、理由が記録されている。
• 旧形式の continuous を読み込んだ場合、削除済みであることを示すエラーで失敗する。黙って無視しない。
• 標本の文書で試行し、prompt が長くなったことで既存観点の finding の質が下がっていないことを確かめている。
• 既存結果の score が変わることを、利用者が読むガイドに記載している。
• npm run check が通過している。

7. 作業内容

No	作業	担当	状態	メモ
1	前提 3 件の完了を待つ	ARC	done	AG7B・DKX8・WPWB はいずれも done
2	rubric の 9 category の重みを決める	QE	done	kata と成果物で分け、理由を defaults のコメントに記録
3	標本で試行し、finding の質を確かめる	QE	open	12 観点と 28 観点を比べる。agent による grade の実行が必要
4	閾値を決め直す	QE	done	70 から 75 へ。level 3 の下限に合わせる
5	schema・defaults・grade.ts から continuous を消す	DEV	done	旧形式は削除済みを示すエラーで拒否する
6	ガイドへ score の非互換を記載する	OPS	done	review-guide.md の「grade と共有する評価属性・rubric」へ記載

8. 対応結果

• pm-review-viewpoints.schema.yaml の Viewpoint から continuous を削除した。additionalProperties: false のため、schema 検証でも旧フィールドは拒否される。
• docs/ja/specdojo/defaults/pm-review-viewpoints.yaml の 28 観点から continuous を削除した。
• src/grade.ts は continuous を参照しない。grade の対象は grade_targets と document_kinds（文書の種類）だけで決まる。
• 観点定義の読み込み（src/review-plan.ts）は、continuous を持つ観点を削除済みであることを示すエラーで拒否する。共通正本・overlay・extends のない全量ファイルのいずれにも適用する。
• rubric を grade-rubric-v2 とし、weights を 9 category へ広げた。v1 の 4 category の相対比を保って縮め（kata は 70、成果物は 65）、空いた分を新しい 5 category へ配った。成果物は目的・業務価値・実装可能性が固有に問われるため、kata より多く配った。理由は defaults のコメントに記録した。
• 観点の category に重みがない rubric は、grade の実行時にエラーで失敗する。重み 0 のまま黙って score から落ちることを防ぐ。
• pass_score を 70 から 75 へ改めた。75 は level 3（軽微な課題）の score で、major のない文書が category の数や重みに関係なく満たす下限と一致する。
• review-guide.md に、v2 の score が v1 と比較できないこと、--changed-only では旧基準の結果が再評価されないことを記載した。
• 標本の文書での 12 観点と 28 観点の比較試行（作業 3）は未実施である。agent による grade の実行が必要なため、別途 QE が行う。

標本での試行（2026-09-27、orchestrator）

executor が未実施とした作業 3 を、orchestrator が bps-sample.md で行った（tools/grade/run-per-document.sh --target kata --kind sample、codex-expert-executor）。

項目	変更前（v1、2026-09-27 05:46）	変更後（v2、2026-09-27 12:41）
評価した観点	8	24
score / verdict	91 / pass	95 / pass
finding	minor 6	minor 6（文面は変更前と同じ）
category	4	9（追加の 5 category はすべて 100、finding 0）

既存観点の finding は件数・重さ・内容とも変わらず、prompt が長くなったことによる質の低下は見られなかった。ただし、finding の文面が一字一句同じだったため、前回の結果が評価の入力に使われている可能性がある。また、追加の観点は 1 件の finding も出していない。標本は 1 件だけなので、追加観点の検出力は、成果物（target: deliverable）を含む複数の文書で継続して確認する。

9. 関連ドキュメント

• prj-0001:pjr-2zvs-grade-review-integration
• prj-0001:pjr-wpwb-viewpoint-evaluation-criteria
• prj-0001:pjr-dkx8-vp-arc-conciseness-vp-ux-user-flow-check
• prj-0001:pjr-49d2-quality-assessment
• docs/ja/specdojo/defaults/pm-review-viewpoints.yaml
• docs/specdojo/schemas/v1/pm-review-viewpoints.schema.yaml
• src/grade.ts